החלטה בתיק עמ"מ 1730/04

המערער נעצר במעצר מנהלי למשך ששה חודשים. צו זה אושר על ידי בית משפט קמא בקיזוז ימי מעצרו של המערער טרם הוצאת צו המעצר המנהלי, ומכאן הערעור שלפניי.

ב"כ המערער טענה מספר טענות, חלקן המתייחסות ישירות למערער, ואחת עניינה טענה כללית באשר לטיבו של הליך המעצר המנהלי בהתאם לסעיף 78 לאמנת ג'נבה הרביעית (להלן - האמנה). ראשית אדון בטענה העקרונית שהעלתה הסניגורית, ולאחר מכן אדון בטענות המתייחסות למערער.

פרשנות סעיף 78 לאמנת ג'נבה הרביעית:

נוסחו של סעיף 78 לאמנה הינו כדלקמן:

"If the Occupying Power considers it necessary, for imperative reasons of security, to take safety measures concerning protected persons, it may, at the most, subject them to assigned residence or to internment.

Decisions regarding such assigned residence or internment shall be made according to a regular procedure to be prescribed by the Occupying Power in accordance with the provisions of the present Convention. This procedure shall include the right of appeal for the parties concerned. Appeals shall be decided with the least possible delay. In the event of the decision being upheld, it shall be subject to periodical review, if possible every six months, by a competent body set up by the said Power.

Protected persons made subject to assigned residence and thus required to leave their homes shall enjoy the full benefit of Article 39 of the present Convention".

טיעוני הצדדים: